【入选理由】推进理论的体系化、学理化，是理论创新的内在要求和重要途径。体系化通过构建有序的知识结构和严密的逻辑框架，为理论创新奠定基础；学理化则在体系化基础上，凝练形成新的科学方法论和系统化知识体系，推动理论体系发展完善。2025年度，学术理论界从多个层面推进习近平新时代中国特色社会主义思想体系化学理化研究：1.整体性阐释。明晰体系化学理化的内涵、价值和作用，明确研究重心、方向、方法、层次和路径。2.体系化研究。一方面是体系构成研究，重在梳理习近平新时代中国特色社会主义思想的核心概念、重要板块，分析其结构要素、框架层次、内在逻辑关系等；另一方面是体系脉络研究，旨在从生成、内涵、价值等维度，阐释这一科学思想体系的形成发展脉络，分析其在汲取文明精华基础上的守正与创新。3.学理化研究。把握这一重要思想的哲学意蕴，阐明其认识论、方法论、实践论价值；同时关注标识性概念和原创性命题，以构建自主知识体系为旨归，挖掘标识性概念的学理内涵，以升华规律性认识为导向，推动原创性命题的学科性、学术性表达。

【专家点评】开展习近平新时代中国特色社会主义思想体系化学理化研究，阐发蕴含其中的道理学理哲理，是推进理论创新和强化理论武装的迫切需要，是增强理论自信、巩固文化主体性的关键举措，也是学术理论界义不容辞的时代责任。近年来，广大哲学社会科学工作者坚持“两个结合”，立足中国实际，探索用学术讲政治，围绕习近平新时代中国特色社会主义思想体系化学理化的逻辑起点、理论来源、实践基础、主要内容以及原创性概念、判断、范畴、理论等进行深入研究，取得系列成果。面向未来，把这一研究继续推向深入，既要从整体上把握这一理论体系的内在逻辑与思想方法，又要从各具体领域切入，阐发其原理性贡献；既要善于总结实践创新，把握这一重要思想的实践伟力，又要善于将实践经验升华为规律性认识，推动形成具有普遍性、一般性的原理；既要立足各自学科，持续深化体系化学理化研究深度，又要推动多学科交叉融合，拓展研究广度；既要立足中国实际，深入阐释这一重要思想的学术价值与实践价值，又要放眼世界百年未有之大变局，深刻阐明其历史意义与世界意义。

（点评人：中国人民大学习近平新时代中国特色社会主义思想研究院院长秦宣）

02. 中华文化主体性研究

【入选理由】2023年6月，习近平总书记在文化传承发展座谈会上首次提出并系统论述“文化主体性”。在中国式现代化进程中，赓续中华文脉、巩固中华文化主体性，不仅是构建中国自主知识体系的理论基石，也是确保中国特色社会主义沿着正确方向发展的实践根基。2025年度，学术理论界针对中华文化主体性的研究主要集中在以下方面：1.中华文化主体性的核心要义。主要围绕概念界定、本质属性、思想基础、价值导向、内容层次与作用机制等进行系统阐释，并从生成逻辑、演进规律及历史经验等维度揭示中华文化主体性的形成脉络与发展历程。2.中华文化主体性与习近平文化思想蕴含的重大创新观点之间的关系。中华文化主体性作为习近平文化思想的原创性、标识性概念，其内涵深化与价值彰显贯通于“第二个结合”、党的文化领导权、中国式现代化的文化形态、中国自主知识体系等习近平文化思想蕴含的一系列重大创新观点之中。深入探究其内在关联，是当前学术理论研究的重要议题。3.中华文化主体性的建构和实践阐释。主要涉及对建构原则、巩固方法、实践领域的分析讨论。4.中华文化主体性的文明意蕴。主要探讨巩固中华文化主体性对于在坚守“魂脉”“根脉”中推动中华文明不断发展、推动文明交流互鉴、破除“西方中心论”等方面所具有的深远意义。

【专家点评】2025年度，学术理论界围绕中华文化主体性这一重要命题的内涵要义、实践基础与功能作用等进行了系统探讨，揭示了其在习近平文化思想中的理论定位，阐明了其思想渊源、理论贡献及现实意义。相关研究整体呈现出政治与学理相贯通、历史与逻辑相呼应、理论与实践相结合的鲜明特点。与此同时，当前研究仍存在若干有待深化之处。在方法论上，尚需进一步树立大历史观，加强对中华文化演进脉络的整体性把握，避免研究陷入碎片化或偏于枝叶。在参照框架上，现有探讨多集中于中华文化与外来文化、中华文化与马克思主义的关系维度，未来有必要引入文化与经济互动等视角，构建更为立体、完整的研究体系。此外，对“文化主体性”的哲学界定仍需进一步明晰，尤其需厘清“自主性”“自觉性”“自为性”等概念与其内在的理论关联。

（点评人：苏州大学讲席教授任平）

05. 古典学的建构与阐释

【入选理由】古典学是一门对古典文明开展整体性研究的学问，在东西方均有悠久学术传统。现代学科意义上的古典学兴起于18世纪的欧洲，主要研究西方文明源头及其对西方社会的影响。中国古典学则主要围绕中国古代典籍开展研究。2024年，中国古典学正式列入本科专业目录；次年，国家社科基金新增单列“古典学”研究领域，进一步推动中国古典学研究与发展。2025年度，学术理论界围绕古典学的相关研究主要侧重以下方面：1.古典学的历史演进与当代价值。梳理中西方古典学学术传统与历史演进，分析其成为现代学科后的建构过程，并深入阐释其当代价值。2.中国古典学的理论建构。探讨中国古典学的基本概念、研究范围与时代断限等，同时关注其课程体系设置，辨明与国学、古典文献学、经学、子学、小学等的关系。3.跨文明古典学研究。推动中西方古典学交流互鉴，在比较中明晰各自源流脉络，于对话中构建兼具本土特色与世界视野的古典学体系。

【专家点评】中国古典学不仅是在吸收西方古典学经验的基础上，对中国古代经史子集四部之学以及文字、音韵、训诂、目录、版本、校勘等进行体系化与学科化整合的尝试，也是当前中国学术理论界构建自主知识体系的重要实践。2025年度，围绕古典学的建构与阐释，我国主流报刊发表相关论文百余篇，高校及科研机构先后举办研讨会十余场，既有力推动了该领域的学术研究与学科发展，也促进了全社会古典文化素养的提升与人文精神的培育。推进古典学研究是一项长期学术任务，未来需进一步厘清中国古典学的概念边界、研究范式，明确其研究对象、时空范围，辨析其与国学、古典文献学等概念的异同。在方法论层面，植根中华学术传统，借鉴国外有益理论资源，构建具有中国特色的古典文本阐释方法。同时，加强中西古典学研究机构间的交流对话，推动跨文明古典学理论发展。

（点评人：北京大学中国语言文学系教授杜晓勤）

06. 科技创新与产业创新融合发展

【入选理由】科技创新为产业创新提供动力，产业创新为科技创新提供依托，二者深度融合、良性互动，是促进产业升级与结构优化的重要支撑。2025年度，围绕科技创新与产业创新融合发展这一课题，学术理论界从以下方面展开探讨：1.从理论上阐释推动二者深度融合的战略意义，指出其促进知识生产、技术发明与产业应用之间形成正向循环，从而系统性催生新质生产力，推动高质量发展。2.多维度分析融合发展机制。宏观层面，全面深化体制机制改革，形成创新导向科技体制机制，构建高标准创新要素市场体系等；中观层面，以产业链视角分析多层网络推动两链融合的关键环节和政策支持；微观层面，深化对两链融合过程中企业异质性特征及其演化机制的认识。3.重点围绕半导体、航空等硬科技领域开展案例研究，探讨新型举国体制、产业集群、产业政策等支持关键核心技术攻关的路径。

【专家点评】科技创新与产业创新融合发展是应对全球竞争加剧和科技迭代加速的关键举措。2025年度，学术理论界围绕这一议题，形成了战略指引、微观机制、组织模式、产业实践等多层次研究框架，同时也存在一些不足。例如，缺乏深层次、具有普遍解释力的融合理论，中观产业分析、微观企业实证案例研究较薄弱，对产业政策、科技政策、人才政策等各类政策工具间的协同机制探讨不足。未来可从以下方面深化：1.强化理论与评价体系研究，借鉴系统科学、演化经济学、生产网络和创新网络等理论工具，构建具有中国特色的融合发展理论和评估方法。2.开展微观机理与中宏观传导的贯通研究，运用大语言模型、网络分析等方法，刻画企业、高校及中介机构等在科技创新、产业网络中的结构位置、动态联系与动态演化，揭示微观行为汇聚成中宏观现象的涌现机制。3.探讨融合进程中的政策协同与治理机制，构建有效市场与有为政府更好结合的融合促进体系。4.面向产业、区域、企业开展深度案例研究，提炼一般性规律和特色化发展路径。

（点评人：上海财经大学商学院教授余典范）

07. 可信数据空间构建与应用实践

【入选理由】随着数据被确立为关键生产要素，国家层面密集出台政策，明确提出建设数据可信流通体系和可信数据空间。数据空间作为技术、法律与治理相结合的数据重用制度方案，正逐渐成为支撑数据要素流通的关键基础设施。构建以高质量数据集为基础的可信数据空间，是释放数据要素价值、培育和发展新质生产力的必然要求。2025年度的相关研究围绕以下方面展开：1.探索可信数据空间的制度设计与可信体系的构建路径，解决权责界定、利益分配、安全合规等数据流通中的难题。2.探讨数据空间构建中的法律适配与风险规制问题，围绕数据产权、安全责任、跨境流动以及运营主体权责等议题，提出分层分类授权、责任认定与安全协同防护等制度方案。3.面向区域或行业数据空间开展实践探索，主要考察政务、工业、医疗、教育、文化等领域的数据空间运行模式。

【专家点评】2025年度，围绕可信数据空间构建与应用实践，学术理论界聚焦技术与制度协同创新，以“数据主权”与“流通优先”为导向，重构数据要素流通的产权框架，探索符合我国实际的理论模型与实践路径。与此同时，当前研究仍面临理论滞后于实践、技术创新与标准制定碎片化等问题。未来可从以下方面深化：1.研究可信数据空间的信任机制、运营模式与数据流通机制，聚焦资源标准、跨域互操作协议和分类分级保护等基础性问题，探索多元主体数据交互与数据管控的核心运行逻辑。2.推动关键核心技术系统性突破，保障全链路数据安全与可控的隐私计算、密态计算，探索“AI+数据空间”的大模型与可信数据空间双向赋能路径。3.聚焦可信数据空间建设和运营的转换机制，探索适应数据产权制度、定价机制、收益分配模型及全流程合规的监管框架与伦理规范。4.分类推进企业、行业、城市、个人、跨境可信数据空间建设与应用，探索和拓展科技创新、工业智能、城市治理、服务升级与产业融合等应用场景。

（点评人：南京大学信息管理学院院长裴雷）

08. 生态环境法典编纂

【入选理由】作为我国第二部以“法典”命名的法律，生态环境法典承载着护航美丽中国、助力生态文明建设的法治使命。2025年度，围绕生态环境法典编纂，学术理论界聚焦以下方面开展研究：1.明确生态环境法典的法理根基。以习近平法治思想和习近平生态文明思想为指引，辨析“生态环境”等基础概念的内涵，阐释环境权、环境健康权、政府环境职责等环境法基础理论，在学理层面确立风险预防、系统治理等基本原则。2.立足生态环境的领域性特征，研讨“适度法典化”的实现路径。研究如何将分散的30余部生态环境法律及上千件法规整合纳入法典，并围绕法典的体系结构及各编的规范表达进行探讨。3.考察法典具体制度的优化方向。综合运用系统整体观、生态安全观等视角，检视排污许可、生态环境修复、生态保护补偿、生态环境分区管控等制度的运行机制及其功能实现，为法典编纂建言献策。4.关注法典的引领功能。围绕应对气候变化、实现“双碳”目标、防治新污染物等前沿问题，探讨将之纳入法典的理论依据与制度路径。

【专家点评】2025年度，学术理论界围绕生态环境法典编纂开展了系统研究：宏观层面聚焦法典编纂的必要性与整体路径，中观层面探讨法典体例与章节架构，微观层面论证具体制度的设计与衔接。相关研究成果为法典编纂提供了扎实理论支撑。为推动法典编纂进一步走向完善，未来研究可在以下方面深化：1.强化环境法具体制度的法教义学研究，为提升法典体系化水平提供规范基础。2.拓展多学科协同研究，增强法典应对复杂环境问题的治理能力。3.提升前瞻性与预见性，关注人工智能等新兴技术对环境法治的影响，深化绿色低碳议题的理论研究深度。可以预见，生态环境法典正式颁布后，学术研究重点将转向法典的解释与适用，这既是检验法典编纂科学性的关键环节，也将为其他部门法的法典化进程提供宝贵经验。

（点评人：上海政法学院院长郑少华）

09. 当代家庭的结构转变与功能变迁

【入选理由】家庭是社会的基本单元，在促进个体发展、维护社会和谐稳定过程中发挥着不可替代的作用。当前，家庭的结构与功能伴随社会变迁发生转变，社会共同体的构建也对现代家庭关系建设提出了新要求。2025年度，学术理论界围绕这一议题开展了相关研究：1.围绕“家”“家庭建设”“家文化”“家庭韧性”等核心概念，阐释其内涵的动态适应性及其与社会结构变迁之间的互构关系。2.分析家庭结构、功能与关系在现代社会背景下的演变趋势，揭示其变迁特征与内在逻辑。3.运用历史视角梳理“家”的文化内涵，挖掘中华优秀传统文化资源的深厚根基与持久活力。4.将家庭置于“家国同构”的治理框架中进行考察，突出家庭政策在社会治理中的基础性作用。5.围绕代际关系、婚姻状态、生育行为以及家庭内部分工等具体维度开展实证研究，剖析家庭在现代社会变迁中的演化路径。6.探索中国家庭建设的实践路径，倡导构建与当代社会情境及技术环境相适应的文化价值体系。

【专家点评】2025年度，学术理论界关于当代家庭结构转变与功能变迁的研究持续升温，凸显了家庭作为稳定器与变革场之间的内在张力。现有研究在不同议题上积累了丰富理论解释和经验观察，勾勒出家庭变迁的整体轨迹，对家庭结构小型化、功能外部化、关系个体化等现象进行了实证分析，并与人口、教育、养老、医疗健康等民生政策议题高度关联。同时，现有研究仍存在一定局限，例如，较多延续“传统—现代”的二元分析框架和被动适应视角，对家庭内在的文化韧性、策略性实践等缺乏足够有力的理论透视，在解释家庭结构转变与功能变迁的复杂逻辑时理论建构尚不成熟，也未充分重视技术革命对家庭结构形态的嵌入性影响。未来研究可重点关注以下方向：1.探索高流动性社会背景下家庭网络的维持与转换机制。2.关注非人类行动主体在家庭结构与情感联结中的作用。3.深化城乡、区域、阶层间的比较制度分析。4.审视社会政策通过家庭产生的非预期后果。

（点评人：华东师范大学社会发展学院院长文军）

10. 美国关税政策与全球经贸格局重塑

【入选理由】在全球经济复苏乏力、地缘政治博弈加剧和多边贸易体系承压的背景下，美国以贸易逆差、制造业回流及国家安全为由，将关税政策工具化，并通过框架协议的反复变更等持续制造贸易政策不确定性，引发全球供应链与金融市场动荡。美国关税政策引起的全球经贸格局重塑，既为全球经贸治理提供了理论研究切口，也为应对产业链风险、捍卫多边贸易体制提供了实践参照，成为2025年度学术理论界讨论的焦点议题。1.分析美国关税政策的全球宏观效应，重点考察其对全球经济增长、全球贸易、供应链区域化趋势、南南贸易格局以及全球南方的影响。2.研讨美国关税政策对全球产业链、供应链的冲击，关注其引发的供应链重置趋势、产业链安全与韧性的变化，以及对相关产业创新的影响。3.研究美国关税政策对微观企业行为的影响，主要涉及跨国公司战略调整、企业出口动态以及企业技术创新等方面。

【专家点评】美国关税政策与全球经贸格局重塑是学术理论界持续关注的热点，2025年度相关研究进一步聚焦以下方向：1.从历史维度比较分析美国关税政策的阶段性特征与现实动因。2.研判美国关税政策对双边、区域乃至全球经贸关系的冲击效应，及其对全球产业链供应链调整的影响。3.考察在美国关税政策驱动下，区域及双边贸易协定的响应效果。4.研究不同国家和市场主体应对美国关税政策的措施。总体来看，现有研究多聚焦美国与主要经济体之间的双边贸易及产业链供应链调整，对中小经济体的关注相对不足；量化研究较多依赖静态模型，对关税政策的动态演进与滞后效应捕捉有限；多侧重短期冲击评估，对全球贸易规则重构的中长期趋势探讨仍显薄弱。面向未来，一方面需在一般均衡框架下深入探究美国关税政策引发的多主体经贸格局分化、演进与重塑的动态效应；另一方面应加强对区域或部门产业链供应链乃至企业存货管理的局部分析，为相关主体应对冲击、把握发展机遇提供更具针对性的理论与实证支撑。

（点评人：复旦大学世界经济研究所副所长沈国兵）